I don't like rich text and don't use it anywhere, even in documents. Is there an option to disable it? For example, when I write numbered lists, the numbers are automatically "enriched". It breaks all my workflow because I need Asciidoctor/Markdown syntax for my lists. Also, it is very distracting.

Update:

As I discovered, this feature was _removed_ in 2.7.1 (CintaNotes 2.7: Options → Editor → Text formatting). I think it was a bad idea. A lot of technical-skilled people don't like Microsoft-Word-like ways to deal with text. Instead, lightweight markup languages like LaTeX, Asciidoctor, and Markdown are their best friends. I don't think we really _need_ Markdown in CintaNotes (although it would be great) - it could be too hard to add the parser/renderer and redesign the UI. But at least, please, give us back the option to use _simple plain text_, that is, to use Markdown or Asciidoctor _syntaxes_ (without the appropriate parsing and rendering).

Currently, it is not easy to know what section of CintaNotes is selected, other than looking at its contentes (notes titles) or reading the small text on the the bar (top, left). It would be great if the currently active section title tab can be highlighted very clearly to stand out (for example, thick line border, or bright color background, or bold font title, or a combination of these); this means less fatigue when using the program. I suppose this is easy to implement. Thank you.

I use CN as a local bookmarking tool. 

It would be very nice to have an ability to copy the URL associated with a note right from the notes list. May be via right click menu option or via Ctrl (or Shift) + right click (it would be better).

At the moment, you have to open the note, click the edit button for the Link field and then highlight and copy the URL from there.

если чего и не хватает в первую очередь, то этого,

ну и  есть еще одна визуально-эргономическая проблема:

    Когда накапливается много тегов, так что общий список по высоте превосходит высоту экрана,
    то происходит большая потеря времени на навигацию в списке тегов, при прокручивании.

    Значит надо минимизировать прокрутку - какие ваши идеи ???

    Мои, такие:

    - разбит панель тегов на 2 панели, левая для тегов первого уровня(родительских), а вторая для тегов 2-го уровня(дочерних).

     - добавить над панелью тегов строку фильтрации, такую же как еще есть над списком заметок.

    - упростить сворачивание дочерних тегов, для этого уменьшить эффект пиксель-хантинга, т.е. любой один щелчек по тегу имеющему дочерние теги - должен его сворачивать/разворачивать, а для выделения использовать правую часть области строки, там где счетчик заметок.

Из всех желаний которые можете Вы(Разработкик)  выполнять, чем занимаетесь,

по моему обдуманному мнению !!

Пожалуйста, дайте возможность работать с тем функционалом, что уже есть  -  БЕЗ опасений!

Исправьте несколько Ошибок, самых неприятных или вызывающих опасение за сохранность данных!

Уже сейчас можно пользоваться программой, даже с тем функционалом что уже развит!

Но как же тревожит опасение что можно вложиться многими часами в программу, внося данные,

а потом или они начнут портиться или из-за "некой хрупкости" я не смогу вносить изменения, редактировать заметки, переименовывать теги, или еще что то, с чем я могу столкнуться!

Ведь я уже столкнулся с некоторыми проблемами. Среди них были и двух-кратная порча SQL файла базы данных, и хотя импорт в новую базу прошел вроде успешно, но мне же ни как не убедиться что импорт прошел отлично а не вроде отлично, вдруг среди тысячи записей некоторые были повреждены и при импорте они то и не перенеслись и мне даже не узнать, а что же пропало то ???

Да и восстановление само по себе неприятно и терпимо если хотя бы раз в год случается, но у меня тогда второй раз случился через 2 месяца всего, при еще смешном размере базы в 8 мегабайт.

С тех пор я сделал паузу в использовании программы более года и за это время вышло 2 небольших обновления, и я снова начал пользоваться, но опасение никуда не делось.

Ошибки то никуда не делись, которые были видны еще и тогда:

- 1). порча текста при нажатии Ctrl-Z

- 2). ломается сам в себе при переименовании тегов

В остальном мое тестовое использование не выявило других сбоев, и это конечно же хорошо,

но и то что я уже нашел - лишает спокойствия,  и даже толкает размышлять а не написать ли себе копию на языке мене склонным к системным ошибками, например на D или Eiffel(Lazarus).